* Últimos mensajes

AACC por peltier.... conseguido por electric0
[Julio 05, 2016, 10:08:57 am]


Re:Nuevo foro - Economía y Jácara II por Stuyvesant
[Junio 07, 2015, 16:21:08 pm]


Re:Nuevo foro - Economía y Jácara II por Stuyvesant
[Abril 07, 2015, 19:10:14 pm]


Re:Nuevo foro - Economía y Jácara II por Stuyvesant
[Abril 07, 2015, 19:06:13 pm]


Re:Nuevo foro - Economía y Jácara II por Stuyvesant
[Abril 07, 2015, 18:41:16 pm]


Re:Nuevo foro - Economía y Jácara II por Stuyvesant
[Abril 07, 2015, 18:36:04 pm]


Re:Nuevo foro - Economía y Jácara II por Stuyvesant
[Abril 07, 2015, 18:31:58 pm]


Re:Nuevo foro - Economía y Jácara II por Stuyvesant
[Abril 07, 2015, 18:26:17 pm]


Re:Nuevo foro - Economía y Jácara II por Stuyvesant
[Abril 07, 2015, 18:19:33 pm]


Re:Nuevo foro - Economía y Jácara II por Stuyvesant
[Abril 07, 2015, 18:01:00 pm]


* Webs amigas


Autor Tema: [BICHOS] Les vamos a brear a impuestos  (Leído 1081 veces)

Forum Spirit

  • Desorientado
  • *
  • Gracias
  • -Dadas: 0
  • -Recibidas: 28
  • Mensajes: 43
  • Nivel: 2
  • Forum Spirit Sin influencia
    • Ver Perfil
[BICHOS] Les vamos a brear a impuestos
« en: Octubre 27, 2011, 19:00:12 pm »
Les vamos a brear a impuestos
18 October 2011, 8:43 am

Confesión de un consejero autonómico: ?Hemos sido gilipollas?

S. McCoy.- 18/10/2011


(18/10/2011 08:10) McCoy, a usted le pasa como a mí, que tendemos a fabricar párrafos larguísimos con infinidad de oraciones subordinadas.

La diferencia entre usted y yo es que a mí no se me olvida que hay...

BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS,

que solo pueden ser financiados con ingresos coactivos, y que solo pueden ser provistos [que no producidos] por lo que usted llama "Estado".

Lo que está en debate hoy no es qué más vamos a perder sino el "ALIVIO DE DEUDA".

La quintacolumna inmomutilada, en plan Houdini, ha salido rauda a llamarlo "quita". Su Yo no se resiste a los impulsos del Ello.

Pero, por decirlo en términos estrictamente concursales:

ESPERA, TODA; QUITA, NINGUNA.

¿Cómo de seguro sería el mundo si alguien [no sabemos muy bien quién] pudiera obligar a ciertos emisores p-ú-b-l-i-c-o-s de deuda denominada en euros a reducir el nominal recaudado en su día?

Esta entrada de McCoy va en la línea "der totale Krieg". Pero no hay Estado del Bienestar suficiente para salvar El Pisito.

Déjenme decirles una cosa: no solo van a pagar hasta el último céntimo de lo que deben, sino que les vamos a brear a impuestos... ¡por ser inmopropietarios! Así que, ¡hala!, a rajar todo lo que quieran.

La LÍNEA DER TOTALE KRIEG está resumida aquí:

Small | Large


Aprovecho para agradecer por segunda vez su trabajo a "ferrolcartago".

Finalmente, permítanme recordar que siertos totalitarismos actuales se disfrazan de liberalismo.

¿Vamos a permitir que esbirros del Capitalismo Popular Inmobiliario, en contubernio con la Filatelia Financiera [je, je], se carguen el Estado del Bienestar retirándole financiación para emplearla en sus tejemanejes con el señuelo de que eso es el liberalismo?

Menos falso liberalismo y más Libre Albedrío

LA QUITA GRIEGA

ppcc__ #113.oct.2011 | 02:46

No va a haber ninguna quita autoacordada por el Estado griego de sus emisiones de deuda.

De lo que se trata, solo, es de disciplinar administracioncitas públicas dentro de la UE.

La UE es una constelación de más de 100.000 administraciones públicas, con sus personalidades jurídicas propias, sus presupuestos de ingresos y gastos propios... y sus emisiones de deuda propias. Y muchas de ellas, además, asaltadas por políticos que explotan el nacionalismo-Volkstum fascistoide.

Va a haber más UE, no menos.

No se puede pensar lo que está pasando como si fueran las relaciones EEUU-China pero sin monedas distintas.

Aquí va a haber inversión directa de los "países del norte" en los "países del sur", por decirlo en los desafortunados términos de este artículo no internodevaluacionista:

Small | Large


Menos apocalipsis y más reequilibrio de precios relativos.

ppcc__ #218.oct.2011 | 04:45

¿Quién tiene competencia para acordar que determinadas deudas financieras de la Administración Central de Grecia deben sufrir una quita?

Otra cosa es que "los mercados", a la hora de utilizar dichos derechos de crédito como colaterales de alguna operación principal, los valoren por debajo de su nominal (aunque sería ridículo)... pero los títulos valores griegos propiamente dichos seguirán representando los mismos euros.

Al hablar de quitas de las deudas de una administración pública de la UE, se os ve el plumero. Fantaseáis con quitas de vuestras propias deudas (hipotecarias). Y andáis todo el día haciendo publicidad de la inflación. ¡A tomar viento fresco!

ppcc__ #318.oct.2011 | 04:54

Quiero decir que es ridículo que el haircut de la deuda griega sea grande; o sea, asimilable al concepto jurídico concursal de "quita".

Esperas, sí puede haber. Quita, ninguna.

Para entenderlo, imaginemos que se planteara lo mismo de otra administración pública de la UE parecida a la central griega, la Comunidad Autónoma de Cataluña, cuyos bonos patrióticos fueran objeto del mismo baile (que lo serían con toda seguridad caso de abrirse la caja de Pandora).

Simplemente, lo que está habiendo es politiqueo y, también, mucha fantasía de inmomutilado que cree ver luces.

ppcc__ #518.oct.2011 | 05:06

El comentario #2 decía, poco más o menos, lo siguiente:

¿Quién tiene competencia para acordar que determinadas deudas financieras de una administración pública de la UE tengan que reducirse nominalmente en cierta cuantía?

Otra cosa es que los mercados, cuando utilicen ciertos títulos de deuda griega como activo colateral de otra operación principal, los valoren por debajo del nominal (haircut)... pero los euros a los que se refiere el título griego (y el de cualquier otra administracioncita pública de la UE) siempre serán euros "alemanes", por decirlo para que se entienda.

El BCE y las autoridades administrativas de la UE, como es lógico, no quieren saber nada de quitas "al modo concursal". Sería abrir una caja de Pandora (ridícula) cuyas consecuencias serían imprevisibles.

http://www.expansion.com/blogs/paseo-aleatorio/2011/10/06/la-quita-griega.html

La izquierda abertzale pide a ETA que anuncie el ?cese definitivo? de la violencia

Carlos Fonseca (San Sebastián).- 18/10/2011


(18/10/2011 22:04) El problema que se nos plantea con los inmomutilados es análogo al de los terruñomutilados.

Nadie ha obligado a esta fauna a entregar su vida por El Pisito/El Terruñito.

Los terruñitófilos vascos, además, en su mierda de proyecto fascistoide [elevar de rango su administracioncita pública neoprovincial, amparados en consideraciones Volkstum: etnia, cultura y dominio territorial], han tenido la desfachatez de cobrarse vidas humanas por la espalda.

Cuando unos y otros se coscan de lo perdedores que son, lo primero que les sale es chantajearnos con el apocalipsis.

Conforme van doblando la cerviz, lo que se plantea solo es la situación personal de cada uno, la "mesa técnica".

La fantasía de quita hipotecaria de unos es similar a la de "quita" penal de los otros.

Yo le diría a los suavones que, antes de dar nada a los de El Terruñito, habría que dárselo a los de El Pisito, ¿o no?

Las reglas del juego o el fraude inocente

J. Jacks.- 18/10/2011


(18/10/2011 21:18) Que el afán por echarle la culpa a las autoridades no os lleve a odiar el dinero.

El dinero es mucho más de lo que estáis hablando.

El dinero, en sentido amplio, incluye el denominado dinero financiero, todo activo financiero [dicho con la gorrita de economistas], todo título-valor [dicho con la gorrita de juristas].

El dinero en sentido estricto sólo es el activo financiero plenamente líquido, como diría L.A. Rojo.

¿Qué me decís de los Derechos Especiales de Giro?

El que tiene una cuenta corriente, y dispone de ella con una chequera, ¿tiene o no tiene dinero?

El que tiene acciones cotizadas, ¿tiene dinero o no?

Y el empresón que usa sus propias acciones para adquirir otro empresón, ¿qué?

Estáis tratando un asunto dificilísimo, el dinero y la relación entre tipo de interés, inflación y tipo de cambio.

Además, mezcláis el intento de exposición del proceso de creación originaria dinero con otra cosa muy compleja, las operaciones OMO [open market operations].

Finalmente, ayuda mucho reflexionar sobre lo que no es dinero.

Santander subasta 12.000 pisos entre los hedge fund inmobiliarios de Cerberus y Morgan Stanley

Carlos Hernanz.- 19/10/2011


(19/10/2011 08:45) COMIENZA EL REBAJÓN.-

Desde la capitulación de expectativas, ya sabemos todos que lo peor en precios está por llegar.

Lean la conclusión del XXX Coloquio Nacional de APCE:

http://www.cincodias.com/articulo/economia/peor-sector-vivienda-construccion-venir/20111018cdscdieco_5/

"La banca tardará un lustro en vender sus casas, y 45 años, el suelo".

"Lo peor en el sector de vivienda y construcción está por venir".

Hasta ahora hemos sostenido los precios por dos motivos:

1] alarma social; y

2] estabilidad de las entidades de crédito.

El motivo 1] ha cedido y los perdedores se han echado al monte. El motivo 2] está a punto.

En ésta subfase, se trata de sacar lo inmobiliario del Balance de las entidades de crédito y remansarlo en una estructura ad hoc. Evidentemente, se va a hacer a los precios más convenientes para la contabilidad de aquéllas.

En la siguiente subfase, se ejecutará silenciosamente el gran golpe en precios, cuando éstos ya no afecten a las Cuentas de Resultados de las entidades´de crédito.

Nos va mucho en ello. La recuperación de la Economía Ordinaria es imposible sin una previa corrección de precios relativos [costes] inmobiliarios.

Ana Patricia Botín se rebela contra la regulación británica que acaba con el 'modelo Santander'

Carlos Sánchez.- 19/10/2011


(19/10/2011 16:28) Santander toma partido por las posiciones no proinflacionistas.

La situación de las entidades no es ya tan mala.

Y hay que acallar el.chantaje apocalíptico de la secta de la quita.

Comentarios enlace texto  

Source: BICHOS


Tags:
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal