Transición Estructural

REVOLUCION DE LAS HORTENSIAS: todos los viernes a las noches hay concentraciones contra el reinicio de las nucleares en Tokio, y otras ciudades japonesas.


 Fotos de la protesta del 01.07 en la planta de Ohi

En seguimiento a este artículo .. [Ohi] En un día lluvioso

Un fotógrafo japonés, la Sra. Fumiko Kawazoe tomó fotos de la protesta del 07/01/2012. Derechos de autor pertenece a ella.

Tepco: Total estimated cesium release into air is 300% of amount published 2 months ago

Tepco: la liberación total estimada de cesio en el aire es de 300% de la cantidad publicada hace 2 meses

El monto estimado de los materiales radiactivos liberados en el aire debido a el accidente de Fukushima Daiichi Nuclear Power Station: Progreso desde 24 de mayo 2012
Tepco
23 de julio 2012

Total de cesio antes de reevaluación = 20 petabecquerels (PBQ)
Total después de la reevaluación de cesio = 50-70 PBq (promedio de 60 PBq o 3 veces mayor que antes)

COMENTARIO: La radioactividad no entiende de fronteras, en unas semanas recorre el hemisferio norte

Sección alemana de la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear


Comunicado de prensa del 20 de septiembre 2011

Después de Fukushima: las normas de contaminación radiactiva de los productos no garantizan una protección suficiente de la salud - Foodwatch y la sección alemana de IPPNW requieren una reducción importante de los límites actuales - Presentación de un informe sobre riesgos para la salud asociados con el consumo de alimentos contaminados

Berlín, 16 de mayo de 2011. Las normas europeas y japonesas relativas a contaminación radiactiva de los productos alimenticios no garantizan una protección suficiente de la salud. Las personas están expuestas a riesgos innecesariariamente elevados para la salud. Esta es la conclusión del informe "Los estándares de contaminación radiactiva de los alimentos en Europa y Japón: un número calculado de muertes por la radiación" que la asociación de protección de los consumidores Foodwatch y la sección alemana de la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear han presentado hoy en Berlín. El informe se basa en una pericial de Thomas Dersee y Sebastian Pflugbeil de la Sociedad Alemana para la Protección contra las Radiaciones.

Según Foodwatch y la sección alemana de IPPNW, la Unión Europea, el gobierno federal alemán y el gobierno japonés no informan suficientemente a sus ciudadanos sobre el hecho de que no hay niveles máximos completamente "seguros" en términos de contaminación radiactiva de los alimentos. Toda exposición a radiaciones ionizantes, por pequeña que sea, representa un riesgo para la salud y, eventualmente, puede causar enfermedades graves como el cáncer. Al establecer un nivel máximo, se fija un número de muertes que parece aceptable. Aplicando los métodos de cálculo de la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP), es posible establecer que las normas europeas actuales se asocian, sólo en Alemania, con aproximadamente 150 000 defunciones anuales adicionales por cáncer debidas al consumo de alimentos contaminados - asumiendo que toda la población sólo consume alimentos cuyo contenido de radionucleidos alcanza los niveles máximos permitidos. Si este contenido fuera en promedio de sólo el 5% de los niveles máximos, aún produciría al menos 7.700 muertes adicionales por año en Alemania. Foodwatch e IPPNW no tienen ninguna evidencia de que alimentos altamente contaminados se vendan en el mercado europeo.

Los límites actualmente vigentes en la UE se encuentran entre 200 y 600 bequerelios de cesio por kilogramo de alimento. Están en total oposición con la Ordenanza alemana sobre protección contra las radiaciones que recomienda una dosis máxima individual de 1 mSv por año, combinando todas las vias de exposición, en caso de funcionamiento normal de las plantas de energía nuclear. Ellos toleran una posible dosis efectiva de 33 mSv por año para los adultos y hasta 68 mSv para niños y jóvenes. Incluso en Bielorusia y Ucrania, países que fueron afectados directamente por el desastre de Chernobyl, las normas son más estrictas que en la UE - los alimentos contaminados que no pueden venderse allí, si pueden ser vendidos legalmente en la UE.

Puesto que Europa tiene suficiente comida y mucho menos contaminada, no es necesario permitir el consumo de alimentos altamente contaminados. Foodwatch y la sección alemana de IPPNW por lo tanto requieren una reducción significativa de los valores límites, que deberían pasar de 370 (o 200 para las mercancías importadas de Japón) a 8 de bequerelios de cesio por kilogramo para alimentos infantiles y productos lácteos y de 600 (o 500 para los productos importados de Japón) a 16 Bq kg de cesio para otros alimentos.

Estos límites están en consonancia con las exigencias del Decreto alemán relativo a radioprotección, que preconiza una dosis máxima de radiación de 0,3 mSv (por vertidos radiactivos de las centrales nucleares en el agua y en el aire). Esta reivindicación se formula sabiendo que un límite - por pequeño que sea - siempre se asocia con un número de víctimas, lo que debería ser suficiente para cuestionar la operación de las centrales nucleares y la construcción de nuevas instalaciones.

Thilo Bode, secretario general de Foodwatch, dijo que "los límites actualmente vigentes en la Unión Europea y Japón son escandalosamente altos, sirven a intereses económicos y exponen a la gente innecesariamente a un riesgo considerable para la salud. En virtud de los derechos europeos fundamentales, incluido el principio de precaución y el derecho a la integridad física, las instituciones europeas deben actuar: se deben reducir drásticamente los límites para asegurar un nivel adecuado de protección a los ciudadanos".

El pediatra Winfrido Eisenberg (IPPNW) agregó que "la radiactividad afecta a las células humanas. Incluso pequeñas dosis de radiación pueden producir mutaciones genéticas, debilitar el sistema inmunológico o causar cáncer - esto es especialmente cierto para los niños y los jóvenes. Cuanto más pequeño es un niño, crece con mayor rapidez, hay más divisiones celulares, y el riesgo del daño inducido por la radiación es mayor. Un embrión es muchísimo más sensible a la radiación que otro ser humano. Desde el punto de vista médico, las normas europeas de protección frente a la radiación son injustificables".

Foodwatch y la sección alemana de IPPNW también recomiendan al gobierno japonés que reduzca significativamente los valores límite que aplica a isótopos de cesio de larga vida. En cuanto a la contaminación de yodo 131, las dos organizaciones reclaman una tolerancia cero: debido a la relativamente corta vida media de este isótopo, ningún alimento contaminado con yodo-131 se debe consumir. Hasta la desintegración del isótopo, muchos alimentos contaminados pueden ser almacenados o congelados antes de ser consumidos después.

Además, se recomienda la armonización del sistema regulador europeo para aplicar las mismas normas, tanto en tiempos normales, como en caso de desastre. En caso de desastres, la Comisión Europea tiene ahora la oportunidad - como lo hizo en el caso de Fukushima - de relajar las normas de aplicación a los alimentos sin ningún control parlamentario.


Enlaces:
www.foodwatch.de; IPPNW.DE |*Startseite


Petición en línea para la reducción de valores límite: foodwatch - die essensretter / aktionstrahlenschutz

Informe:
Puede descargar el informe en Alemán, Inglés, francés o japonés en la siguiente dirección:
foodwatch - die essensretter / informe-Strahlenschutz.


http://foodwatch.de/foodwatch/conten...PNW_FR_ger.pdf

NOTICIA RELACIONADA:
En la campaña 2010-2011 Ucrania, país contamiando por Chernovil.  llevó al país a la sexta posición en exportación de trigo, de acuerdo con el Ministro de Política Agraria y Alimentaria. Además, este año Ucrania se convirtió en el tercer proveedor de maíz en el mundo,
España importa trigo

The Fukushima Collective Evacuation Trial: Fukushima: precious time has been lost　　　　　Michel Fernex


Fukushima: un tiempo precioso se ha perdido Michel Fernex


"¿Qué se debería haber hecho después de Chernobyl", preguntó el Dr. Nabarro en 2002, cuando fue Director General de la Organización Mundial de la Salud.
 Le respondí de inmediato, y luego confirmado por escrito. "Convocar a un Grupo Científico de Trabajo sobre las radiaciones ionizantes y Genética" como el que en 1956, y añadir las palabras "  inestabilidad genómica"

En 1956, en respuesta a esta pregunta, la OMS convocó un grupo de estudio en Ginebra, que incluyó el premio Nobel de la genética, el profesor Muller, y otras luminarias de renombre internacional en el campo. En conjunto, estos científicos recordó al mundo que «El genoma es el tesoro más valioso de la humanidad. Se determina la vida de nuestros descendientes y el desarrollo armónico de las generaciones futuras. Como expertos, confirmamos que la salud de las generaciones futuras se ve amenazado por la expansión de la industria nuclear y el crecimiento de la cantidad de fuentes radiactivas. También consideramos que el hecho de la aparición de nuevas mutaciones observadas en las personas va a ser fatal para ellos y para sus descendientes "Desde entonces, los genetistas han estado explorando una nueva área:.. La inestabilidad genómica causado por la radiación, en particular.

Desde 1959, un acuerdo firmado entre la OMS y el Organismo Internacional de Energía Atómica y, a continuación, una serie de textos legales adicionales, prohibieron a la OMS de intervenir en los accidentes nucleares. Pero en 1986, el Ministro de Salud de la URSS pidió a la OMS  establecer un proyecto de investigación internacional y la ayuda a las víctimas de Chernobyl. No hubo respuesta durante dieciocho meses, debido a que no tenía autoridad para intervenir. El OIEA, el promotor de la energía nuclear civil, respondió. En el proyecto que diseñó, no hubo ninguna mención de la genética, pero se dio prioridad a la caries dental y esto se convirtió en objeto de investigación de la investigación.

¿Qué daño genético  se ha hecho a la población tras el accidente de Fukushima? ¿Qué pasa con las personas que inhalaron material radioactivo y comieron alimentos contaminados? ¿Tiene esto la inestabilidad genómica inducida? Y los niños que han nacido ya, o que van a nacer de padres o madres que han sido irradiados. ¿Han heredado los genomas frágiles de sus padres, y si es así, tal vez, van a estar más afectados que sus padres?

De hecho, los investigadores se han sorprendido de encontrar que el daño genético, y sobretodo los daños perigeneticos, son responsable de la inestabilidad genómica , para los descendientes es mucho peor que para los padres, y este riesgo aumenta de una generación a la siguiente.

Estos genetistas han observado lo contrario de una adaptación a la radiactividad: un aumento de la inestabilidad genómica en todas las poblaciones estudiadas, de 30 a 300 kilómetros de distancia del reactor afectado. En las zonas menos contaminadas, cerca de Minsk, la inestabilidad genómica es lento, pero va a persistir y empeorar hasta 22 generaciones después. [/B]
Los efectos genéticos observados en los seres humanos y roedores ha llevado el profesor Hillis, en la Universidad de Texas, para concluir en su editorial en la revista Nature, el 25 de abril de 1996: «Hoy sabemos que el efecto mutagénico de un accidente nuclear puede ser mucho más grave de lo que nunca se sospechó, en el genoma eucariótico puede presentar niveles de mutación que, hasta ahora, no se habían considerado posibles. »

En Fukushima, es necesario seguir a lo largo de generaciones  la inestabilidad genómica, empezando con los abuelos y los padres, luego los hijos y nietos. Después de un año, el daño causado por la mezcla de la radiación interna y externa a los niños se debe medir, en comparación con los datos de antes de 2011 en las mismas áreas, o mediante la comparación de datos con las comunidades más alejadas, que se salvaron de la lluvia radiactiva. (Pero no se han librado de la incineración de residuos radioactivos)

 El peso al nacer, la incidencia de muerte fetal, la mortalidad perinatal de hasta 28 días, deformidades de nacimiento (problemas del corazón deben ser investigados más adelante), y entre las enfermedades genéticas, síndrome de Down, todos deben ser estudiados. Daños cerebrales con tumores, y retraso del desarrollo que, al igual que la disminución en el coeficiente intelectual, se hará evidente en la edad escolar. La proporción de sexos también deben ser examinados, teniendo en cuenta lo que sabemos acerca de Chernobyl, donde se pone de manifiesto el déficit de nacimientos de mujeres,  la ausencia de miles de niñas de las poblaciones en los países cercanos a Chernobyl, y hasta lugares tan lejanos como Alemania, donde el déficit fue de medible.

 Hemotolos e inmunólogos deben estudiar los linfocitos y las inmunoglobulinas, y la búsqueda de anticuerpos, en particular a las glándulas endocrinas, como la tiroides y los islotes de Langerhans en el páncreas. Estas glándulas pueden ser alterados, ya que tienden a acumular yodo 131 radiactivo y cesio. [SIZE="3"]Los estatutos de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) obligan a la organización a tomar decisiones que se les impone políticamente . Estos pueden ser menos costoso, pero son médicamente inaceptable. Estas leyes sirven como un recordatorio de que el objetivo principal de la OIEA, que es una agencia de la ONU, es "acelerar y aumentar la contribución de la energía atómica a la paz, la salud y la prosperidad en todo el mundo".  Para lograr sus objetivos, el OIEA no puede admitir que estas enfermedades graves y comunes fueron causadas por las radiaciones ionizantes, ya que una vez conocida, se evitaría el desarrollo de la industria nuclear en todo el mundo. [/SIZE]

La OIEA es por lo tanto, una fuente pobre de asesoramiento para las autoridades sanitarias nacionales, sino que niega la catástrofe sanitaria y da prioridad a las consideraciones económicas; sus estatutos prohíben atribuir a, o asociar una enfermedad grave, con la radiación.

 Estimaciones incorrectas retrasan la evacuación de las comunidades que han sido muy expuestos a la radiación. Es casi incomprensible que en Fukushima no hubo distribución de yodo estable a la población que pronto estaría en peligro. Una medida preventiva que han sido bien recibidos, como Keith Baverstock mostró en Polonia después de Chernóbil. Las primeras víctimas de un accidente nuclear grave son y serán los niños, con un aumento de las alergias y el agravamiento de las enfermedades infecciosas, que se convierten en crónicas e implican graves complicaciones.
 Profesor Titov puso de manifiesto que en Bielorrusia, el sistema inmunológico se altero profundamente después del accidente. Tanto las células blancas de la sangre y las globulinas gamma fueron alteradas. Esto requiere un seguimiento a largo plazo.
La investigación debe hacerse en los autoanticuerpos dirigidos contra las células beta en los islotes de Langerhans en el páncreas, o en contra de células de la glándula tiroides. La tiroiditis de Hashimoto tiene la misma etiología, como la diabetes tipo 1, lo que se incrementó después del accidente nuclear. En Chernóbil, este tipo de diabetes afecta a los niños más jóvenes. Esta diabetes no muestran las mismas características que el tipo 1 que se encuentra en nuestros países. Por lo tanto, es una enfermedad causada por las radiaciones ionizantes.

 Otras enfermedades del sistema endocrino afecta a las glándulas sexuales, los problemas que ocurren en las niñas en la pubertad y con la esterilidad masculina. En dosis iguales, la radiación externa es de diez a cien veces menos dañino que la radiación crónica interna, que en esencia resulta de la absorción oral de los radionucleidos. Estos se concentran en órganos como el timo, las glándulas endocrinas, el bazo, las superficies del hueso y el corazón. Bandajevsky mostró en las autopsias llevadas a cabo después de Chernóbil, que las concentraciones de Cesio-137  son el doble que en los órganos de los niños que en las de los adultos, después de haber vivido en las mismas áreas. Los niveles más altos medidos en el tejido se encontraban en el páncreas y el timo de los recién nacidos y en niños lactantes (Bandazhevsky, SMW 133: p.488-490, 2003). Con el fin de proteger a los niños, tenemos que dar una protección completa a las mujeres embarazadas . Los niños pueden evitar la absorción de los radionucleidos, si se les proporcionan alimentos no contaminados y la bebida, en el hogar y en la escuela. Tomar vacaciones en las zonas no contaminadas también es beneficioso.

La pectina reduce la absorción de estroncio 90, cesio radiactivo y de los derivados del uranio. También acelera la eliminación de los radionucleidos, tanto por las heces como la orina.

. El aditivo alimentario, la pectina, es considerado por los científicos del centro europeo de investigación de la Comisión de Ispra (Italia) a ser muy bien tolerado y no tener contraindicaciones. Un organismo contaminado puede ser protegido también por tomar vitaminas E y carotenoides, así como , como antioxidantes. Las zanahorias, remolachas, frutas rojas y contienen estas sustancias.

Los dosímetros que se han dado a los niños debe ser sustituida por los espectrómetros de móviles que miden todo el cuerpo, y estos pueden ser transportados a las escuelas periódicamente . Estos espectrómetros miden el cesio 137 de carga en el cuerpo. Si la carga es superior a 20 Bq / kg de peso corporal, se debe contactar con la familia para eliminar la fuente de contaminación.

  ¿Qué debería estar haciendo las autoridades? Más contaminación podría agravar el daño genético que ya ha ocurrido, y con el asesoramiento de los genetistas esto debe ser evitado. Para reducir la radiación interna, que constituye el 80% del riesgo para los habitantes de las regiones contaminadas, las industrias responsables o  las autoridades gubernamentales deberían ofrecer alimentos no contaminados. (En lugar de ello abren una playa en Fukushima,  y levantan la prohibición de consumir marisco procedente de Fuskuhima)

Cuando hay contaminación del organismo por radionucleidos, los niños deben recibir las curaciones de los quelantes que aceleran la eliminación de los radionucleidos acumulados. Estos son los polisacáridos, como la pectina a partir de algas, verduras y frutas. A largo plazo, las moléculas con propiedades antimutagénicos debe ser investigadas, seleccionadas y desarrolladas.
 Dr. Michel Fernex Profesor Emérito de la Facultad de Medicina de Basilea ex consultor de la Organización Mundial de la Salud

Jean-Jacques Delfour
Le Monde


Traducido del francés para Rebelión por Carmen García Flores

La información empieza a salir a la luz: en la central nuclear de Fukushima, la piscina del reactor 4, llena de centenares de toneladas de combustibles muy radioactivos, encaramada a 30 metros sobre un edificio en ruinas, provista de un improvisado circuito de enfriamiento, amenaza a la humanidad con una catástrofe peor aún que la de Chernóbil. Una catástrofe que se añade a la de marzo de 2011 en Fukushima: 3 reactores abiertos que vierten su contenido mortal por tierra, mar y aire.
Los ingenieros de la nuclear no saben qué hacer frente a todos estos problemas. Han clamado tanto que la seguridad en la nuclear era, es y será total que, cuando la gran catástrofe ha sucedido, nadie tenía una solución que proponer. Tal es la aterradora realidad que revela Fukushima. A Chernóbil se le había atribuido la incompetencia técnica de los soviéticos. Imposible servirse de nuevo de la misma fábula política.

Si usamos su razonamiento, no queda más que una sola conclusión: la incompetencia de los ingenieros de la nuclear. En caso de avería del circuito de refrigeración, si el calentamiento del reactor alcanza un umbral de no retorno, escapa del control y origina un magma fusionando radionucleidos de metal fundido y de cemento disuelto muy tóxico e incontrolable.

La verdad, planteada por Three Miles Island, Chernóbil y Fukushima, es que una vez que el umbral ha sido superado, los ingenieros son incapaces. Ellos han concebido y fabricado una máquina nuclear pero ignoran qué hacer en caso de accidente grave, es decir “fuera de su alcance”. Son unos presuntuosos ignorantes, fingen saber pero no saben. Los petroleros saben apagar un pozo de petróleo encendido, los mineros saben buscar a sus compañeros atrapados en un túnel a centenares de metros bajo tierra. Ellos no, porque ellos han decretado que no habría jamás accidentes graves.

En su dominio, ellos son más incompetentes que los obreros de un garaje. Si es necesario cambiar el cilindro de un motor, estos obreros saben cómo hacerlo: la tecnología existe. Si la cuba de un reactor nuclear se abre y si el combustible sale al exterior, los “nuclearistas” no saben qué hay que hacer. Se objetará que una central nuclear es más compleja que un coche. Cierto, pero es también más peligrosa. Los ingenieros de las nucleares deberían ser al menos tan competentes en su propio dominio como los que se ocupan de la reparación de los motores de los coches averiados: este no es el caso.

Aquí el hecho fundamental es alarmante e incuestionable: las radionucleares sobrepasan las capacidades tecnocientíficas de los mejores ingenieros del mundo. Su maestría es parcial y se vuelve nula en caso de accidente fuera de su alcance, allí donde se espera una mayor competencia: tal es la realidad, la incuestionable realidad. Como si los ingenieros y los especialistas fuesen un adivino con su bola de cristal. ¿La contaminación nuclear? Sin peligro, afirman, cuando no saben nada. ¿El estado del reactor destruido bajo el sarcófago de Chernóbil? Estabilizado, claman los que no saben nada. ¿La polución nuclear en el Océano Pacífico? Diluida, sostienen los que no saben nada.

¿Los efectos de los radionucleidos diseminados por el medio ambiente para las futuras generaciones? Ninguno, claman los que no saben nada. ¿El estado de las regiones prohibidas alrededor de Chernóbil y Fukushima? En absoluto nocivas para la salud, tanto hoy como en decenios, proclaman los que no saben nada. ¿Para quién serán nocivas las radiaciones? Solamente para los tristes, adelantan los que no saben nada. Son adivinos. El arte de las nucleares es el arte de la adivinación. Es decir, un engaño.

Las nucleares, que se anuncian como lo más puntero del saber tecnocientífico, ahora se presentan como una suerte de religión del saber absoluto, se revelan con una extremada flaqueza, no por la debilidad humana sino por la falta del saber tecnocientífico. Cualquiera que sea la causa contingente de la superación del umbral de no-retorno (atentado terrorista, inundación, seísmo), la incapacidad de reparar y de controlar la diseminación de radionucleidos manifiesta una laguna en el saber que amenaza la evidencia de la propia modernidad. Los modernos pretendían haber roto con los conductos mágicos. La nuclear es la experiencia de una brutal herida narcisista en la armadura del saber con la que se cubre el hombre moderno: un sufrimiento aún mayor porque es su propia invención quien lo coloca en un lugar de vulnerabilidad máxima.

En efecto, el rechazo de considerar la posibilidad real de un accidente no previsto, tiene como consecuencia la negligencia práctica y la indisponibilidad de poner los medios técnicos adecuados para estas situaciones imprevistas. Estos medios no existen, y nadie sabe si se pueden fabricar. Quizá un reactor “excursionista” sea incontrolable o irrecuperable.

Yo no lo sé, y ningún “nuclearista” lo sabe; pero es seguro que nadie lo sabrá jamás si no se intentan fabricar los instrumentos técnicos. Ahora bien, la afirmación de la infalibilidad impide su concepción. Sin duda abrir esta leonera implicará reconocer una peligrosidad hasta ahora acallada y programar costes adicionales para evitarla. La infalibilidad de los papas de la nuclear tiene muchas ventajas: apagar las conciencias e incrementar los beneficios, al menos mientras todo vaya bien; el mayor inconveniente es el de no exponer ningún recurso a estos riesgos extremos.

Todo saber científico o tecnológico es por definición incompleto y susceptible de modificación. Afirmar la infalibilidad de un saber tecnocientífico o comportarse como si esta infalibilidad fuera adquirida, es ignorar la naturaleza del saber y confundirlo con una religión secular que destierra la duda y niega el fracaso. De ahí el efecto psicótico de sus discursos (infalibles y ciertos) y sus prácticas (chapuceras y falsas). A todo observador le afecta esta contradicción y más aún su negación. Cada uno es conminado, por un lado, a reconocerles una ciencia y una técnica consumadas y, por otro, a callar a pesar de la constatación de su fracaso. En resumen, lo nuclear vuelve loco. Pero esto no es más que un aspecto de nuestra condición nuclear. Contaminados de todos los países, ¡uníos!

Jean-Jacques Delfour es profesor de filosofía en CPGE y antiguo alumno del ENS de Saint Cloud.

Fuente: http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/09/07/la-dangereuse-imposture-nucleaire_1757119_3232.html