* Últimos mensajes

AACC por peltier.... conseguido por electric0
[Julio 05, 2016, 10:08:57 am]


Re:Nuevo foro - Economía y Jácara II por Stuyvesant
[Junio 07, 2015, 16:21:08 pm]


Re:Nuevo foro - Economía y Jácara II por Stuyvesant
[Abril 07, 2015, 19:10:14 pm]


Re:Nuevo foro - Economía y Jácara II por Stuyvesant
[Abril 07, 2015, 19:06:13 pm]


Re:Nuevo foro - Economía y Jácara II por Stuyvesant
[Abril 07, 2015, 18:41:16 pm]


Re:Nuevo foro - Economía y Jácara II por Stuyvesant
[Abril 07, 2015, 18:36:04 pm]


Re:Nuevo foro - Economía y Jácara II por Stuyvesant
[Abril 07, 2015, 18:31:58 pm]


Re:Nuevo foro - Economía y Jácara II por Stuyvesant
[Abril 07, 2015, 18:26:17 pm]


Re:Nuevo foro - Economía y Jácara II por Stuyvesant
[Abril 07, 2015, 18:19:33 pm]


Re:Nuevo foro - Economía y Jácara II por Stuyvesant
[Abril 07, 2015, 18:01:00 pm]


* Webs amigas


Autor Tema: Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo...  (Leído 31574 veces)

NosTrasladamus

  • Ha sido citado por PPCC
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 3145
  • -Recibidas: 5726
  • Mensajes: 869
  • Nivel: 112
  • NosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influencia
    • Ver Perfil
China ha sido solo el ensayo general de las condiciones de control, represión y explotación que las élites quieren imponernos a todos en el resto del mundo...

SOPA: Estados Unidos decide mañana el futuro de internet

Citar
No es una exageración. Las iniciativas de ley S.O.P.A. ("Stop Online Piracy Act") y ProtectIP que mañana se discutirán en el Congreso de los Estados Unidos, definirán el futuro de internet.

Los promotores de esta iniciativa — los parásitos de siempre que se dedican a exprimir cada centavo de patentes y derechos de autor— han invertido mucho dinero para que se haga realidad la censura vía copyright.

SOPA no solo afecta a Estados Unidos ya que lo que propone es bloquear a nivel DNS sitios (no solo alojados en EUA) que podrían infringir derechos de propiedad intelectual (aunque solo se suponga) o simplemente penalizar a un proveedor de servicios o intermediario que no ha hecho lo suficiente para detener a estos sitios.

La técnica de bloqueo DNS es practicada por países como Siria, China e Irán. Al gobierno de Estados Unidos se le hace cada vez más díficil ocultar su lado represor…

Mañana se llevará a cabo la sesión legislativa definitiva para decidir el futuro de nuestro internet. Los lobbies de la MPAA, RIAA y PHARMA han invertido muchos recursos en promover estas basuras de legislación que nos afectarían a todos y cada uno de los usuarios de internet.

En pleno Siglo XXI hay aún gente muy — inserte adjetivo peyorativo aquí — que aún no entiende (o hacen como que no lo entienden) que en la red no hay divisiones políticas, fronteras geográficas o simplemente, no les da el cerebro (¿o los escrúpulos?), para comprender que significa literalmente la palabra inter-net.

Electronic Frontier Foundation advierte de los riesgos para la libertad de expresión, la seguridad en internet y la innovación que posa la desquiciada combinación de PROTECTIP más SOPA para la infraestructura del internet y sus usuarios:
Citar
Bajo las normas de SOPA, los proveedores de servicios (incluyendo hosting) tendrán nuevas presiones para monitorear y vigilar las actividades de sus usuarios. PROTECT IP se enfoca en los sitios “dedicados a actividades de infracción” (de propiedad intelectual), SOPA amenaza a sitios que simplemente no hacen lo suficiente para rastrear y vigilar que no se comentan infracciones (y no esta claro en que medida). También crea nuevos poderes para acabar con la gente que ofrece ayuda para accesar el internet en el resto del mundo (no solo la versión autorizada de los Estados Unidos).

Solo para que se den una idea, la gente se puede ir a la cárcel por cinco años por publicar un video en YouTube, cantando una canción protegida con sagrado copyright.

¿Todavía no creen que es grave? Bueno pues cualquier medida de circunvención del bloqueo de DNS como VPNs, proxies y otras herramientas — que por cierto ayudan a la gente a expresarse en régimenes autoritarios — son consideradas ilegales bajo SOPA. [/b]Atrapado en el copyright te guste o no, eso no le importa a la MAFIAA.

Tan grave es la situación que Google, Facebook y Twitter se han unido para rechazar absolutamente estos proyectos de ley que van a destruír por completo la infraestructura del internet a nivel global, además de convertirlos en policías de sus usuarios y perder protecciones que ahora tienen. Mozilla y E-baytambién en contra.

Pero no solo los grandes estan en peligro, Vimeo, Etsy y Soundcloud también estan bajo la amenaza de SOPA.

Estas legislaciones destruyen todas las excepciones del DMCA para dar paso a una protección de la propiedad intelectual (de algunos) completamente extremista y autoritaria.

SOPA es un intento por manipular un recurso de la humanidad. Académicos legales de los Estados Unidos, que también se oponen a SOPA, indican que esta pésima idea:

   
Citar
SOPA es una ley peligrosa Amenaza el sector más vibrante de nuestra economía — el comercio en Internet. [..] Tiene muchas infirmezas constitucionales además de ser potencialmente peligrosa para la estabilidad y seguridad del sistema de direccionamiento en Internet, también afectará la política exterior de Estados Unidos y el apoyo a la libertad de expresión en Internet en todo el mundo.

Los necios no entenderán, no esperamos menos. Pero los que sí entienden, pueden hacer algo: firma la petición de Avaaz para demandar al gobierno de Estados Unidos que no censure nuestro internet en nombre del copyright. La industria del entretenimiento, simplemente no lo vale.

Los más pro-activos sí lo desean pueden censurar su sitio el día de mañana para celebrar el Día de la Censura Americana. Es muy fácil participar y tal vez buen ejercicio para acostumbrarse a la censura sin medida que la propiedad intelectual promueve.

Vint Cerf — uno de los responsables de que internet sea lo que es hoy — dijo el día de ayer:

 
Citar
  Nuestro gobierno esta comenzando a irse por la borda en la protección de la propiedad intelectual.


Al precipicio diría yo.

Buena suerte internet, mañana la necesitaremos todos.


Por cierto, gane quien gane en la representación circense del 20N, en cuestiones de "derechos de copyright", el gobierno entrante seguirá a los pies de la embajada USA que defiende los intereses económicos del lobby de la industria del entretenimiento (Hollywood, RIAA) y del software (Microsoft, Oracle, BSA) norteamericana... por ejemlo, no he oido al PP$O€  decir "ni pío" sobre las corruptela de la $GA€ durante la campaña ni hablar acerca de implantar software libre en la administración como medida de ahorro... y además les ríen las gracias a Timofónica en sus intentos por acabar con la neutralidad de la red o proponen como "banda ancha universal" estafas e insultos como una conexión a 1MB por 39 € al mes y además CAPADA a 5GB de descarga... (http://www.nacionred.com/consumidores/la-banda-ancha-universal-llega-a-espana-con-velocidad-maxima-de-1-mb-y-limite-de-descarga-de-5-gb)...  :-X
« última modificación: Noviembre 16, 2011, 14:21:19 pm por NosTrasladamus »

garrapatez

  • Desorientado
  • *
  • Gracias
  • -Dadas: 11
  • -Recibidas: 35
  • Mensajes: 10
  • Nivel: 1
  • garrapatez Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo...
« Respuesta #1 en: Noviembre 16, 2011, 15:52:46 pm »

Por cierto, gane quien gane en la representación circense del 20N, en cuestiones de "derechos de copyright", el gobierno entrante seguirá a los pies de la embajada USA que defiende los intereses económicos del lobby de la industria del entretenimiento (Hollywood, RIAA) y del software (Microsoft, Oracle, BSA) norteamericana... por ejemlo, no he oido al PP$O€  decir "ni pío" sobre las corruptela de la $GA€ durante la campaña ni hablar acerca de implantar software libre en la administración como medida de ahorro... y además les ríen las gracias a Timofónica en sus intentos por acabar con la neutralidad de la red o proponen como "banda ancha universal" estafas e insultos como una conexión a 1MB por 39 € al mes y además CAPADA a 5GB de descarga... (http://www.nacionred.com/consumidores/la-banda-ancha-universal-llega-a-espana-con-velocidad-maxima-de-1-mb-y-limite-de-descarga-de-5-gb)...  :-X


Lo de la banda ancha universal ya tiene delito, es otra muestra de cómo la élite (políticos, banca y grandes corporaciones) se ríen en nuestras narices y nos imponen los modelos de negocio que a ellos les interesan, y como no les interesa que internet sea de acceso universal salvo que pagues un buen dinero pues se inventan algo que bautizan banda ancha universal y que desde luego no es ni ancha ni universal sino un pretexto para que las compañías puedan seguir con precios de adsl por las nubes.

Es como hablar de competencia y libre mercado en el sector energético, a uno le da la risa.

Propongo que ya que los políticos, conchabados con las telecos, se inventan estas cosas pues que prediquen con el ejemplo y pongan todas las conexiones de sus señorias en el congreso al tipo "banda ancha universal" y por supuesto que se lo tengan que pagar de su sueldo como el resto de españoles.  :tragatochos:

NosTrasladamus

  • Ha sido citado por PPCC
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 3145
  • -Recibidas: 5726
  • Mensajes: 869
  • Nivel: 112
  • NosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influencia
    • Ver Perfil
Re:Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo...
« Respuesta #2 en: Noviembre 17, 2011, 12:54:59 pm »
Lo dicho: del "gran cortafuegos de China" al "gran cortafuegos de América" promovido por la industria del entretenimiento (pero con "efectos secundarios" sobre la libertad de expresión, no solo para EEUU, sino para hispanistán y para el resto del mundo...)

Firewall Law Could Infringe on Free Speech - NYTimes.com

Citar
Stop the Great Firewall of America

By REBECCA MacKINNON
Published: November 15, 2011
China operates the world’s most elaborate and opaque system of Internet censorship. But Congress, under pressure to take action against the theft of intellectual property, is considering misguided legislation that would strengthen China’s Great Firewall and even bring major features of it to America.

The legislation — the Protect IP Act, which has been introduced in the Senate, and a House version known as the Stop Online Piracy Act — have an impressive array of well-financed backers, including the United States Chamber of Commerce, the Motion Picture Association of America, the American Federation of Musicians, the Directors Guild of America, the International Brotherhood of Teamsters and the Screen Actors Guild. The bills aim not to censor political or religious speech as China does, but to protect American intellectual property. Alarm at the infringement of creative works through the Internet is justifiable. The solutions offered by the legislation, however, threaten to inflict collateral damage on democratic discourse and dissent both at home and around the world.

The bills would empower the attorney general to create a blacklist of sites to be blocked by Internet service providers, search engines, payment providers and advertising networks, all without a court hearing or a trial. The House version goes further, allowing private companies to sue service providers for even briefly and unknowingly hosting content that infringes on copyright — a sharp change from current law, which protects the service providers from civil liability if they remove the problematic content immediately upon notification. The intention is not the same as China’s Great Firewall, a nationwide system of Web censorship, but the practical effect could be similar.

Abuses under existing American law serve as troubling predictors for the kinds of abuse by private actors that the House bill would make possible. Take, for example, the cease-and-desist letters that Diebold, a maker of voting machines, sent in 2003, demanding that Internet service providers shut down Web sites that had published internal company e-mails about problems with the company’s voting machines. The letter cited copyright violations, and most of the service providers took down the content without question, despite the strong case to be made that the material was speech protected under the First Amendment.

The House bill would also emulate China’s system of corporate “self-discipline,” making companies liable for users’ actions. The burden would be on the Web site operator to prove that the site was not being used for copyright infringement. The effect on user-generated sites like YouTube would be chilling.

YouTube, Twitter and Facebook have played an important role in political movements from Tahrir Square to Zuccotti Park. At present, social networking services are protected by a “safe harbor” provision of the Digital Millennium Copyright Act, which grants Web sites immunity from prosecution as long as they act in good faith to take down infringing content as soon as rights-holders point it out to them. The House bill would destroy that immunity, putting the onus on YouTube to vet videos in advance or risk legal action. It would put Twitter in a similar position to that of its Chinese cousin, Weibo, which reportedly employs around 1,000 people to monitor and censor user content and keep the company in good standing with authorities.

Compliance with the Stop Online Piracy Act would require huge overhead spending by Internet companies for staff and technologies dedicated to monitoring users and censoring any infringing material from being posted or transmitted. This in turn would create daunting financial burdens and legal risks for start-up companies, making it much harder for brilliant young entrepreneurs with limited resources to create small and innovative Internet companies that empower citizens and change the world.

Adding to the threat to free speech, recent academic research on global Internet censorship has found that in countries where heavy legal liability is imposed on companies, employees tasked with day-to-day censorship jobs have a strong incentive to play it safe and over-censor — even in the case of content whose legality might stand a good chance of holding up in a court of law. Why invite legal hassle when you can just hit “delete”?

The potential for abuse of power through digital networks — upon which we as citizens now depend for nearly everything, including our politics — is one of the most insidious threats to democracy in the Internet age. We live in a time of tremendous political polarization. Public trust in both government and corporations is low, and deservedly so. This is no time for politicians and industry lobbyists in Washington to be devising new Internet censorship mechanisms, adding new opportunities for abuse of corporate and government power over online speech. While American intellectual property deserves protection, that protection must be won and defended in a manner that does not stifle innovation, erode due process under the law, and weaken the protection of political and civil rights on the Internet.

Rebecca MacKinnon, a senior fellow at the New America Foundation and a founder of Global Voices Online, is the author of the forthcoming “Consent of the Networked: The Worldwide Struggle for Internet Freedom.”


pollo

  • Ha sido citado por PPCC
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 3781
  • -Recibidas: 4623
  • Mensajes: 881
  • Nivel: 69
  • pollo Su opinión tiene cierto peso.pollo Su opinión tiene cierto peso.pollo Su opinión tiene cierto peso.pollo Su opinión tiene cierto peso.pollo Su opinión tiene cierto peso.pollo Su opinión tiene cierto peso.
    • Ver Perfil
Re:Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo...
« Respuesta #3 en: Noviembre 17, 2011, 13:01:23 pm »
Los políticos, abogados y engominados han hecho el ridículo numerosas veces intentando controlar la tecnología y esta vez no será menos. Además de que lo único que conseguirán será que haya más gente dispuesta a organizarse para boicotearles o joderles. No van a conseguir nada (que la gente se una contra ellos ya lo han conseguido, eso sí).

garrapatez

  • Desorientado
  • *
  • Gracias
  • -Dadas: 11
  • -Recibidas: 35
  • Mensajes: 10
  • Nivel: 1
  • garrapatez Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo...
« Respuesta #4 en: Noviembre 17, 2011, 15:27:58 pm »
Que tengan cuidado que igual el pulso que han decidido poner en marcha los políticos usanos a lo mejor al final les sale rana. Medidas como esta pueden ser el germen para que emergan ideas de como hacer internet más descentralizada.

Cuando un río lleva mucha agua no puedes pararlo con las manos.

Tambien CC se suma a las protesta anti-SOPA

Creative Commons se une a Google, Facebook y Twitter contra la ley SOPA - elEconomista.es

Citar
La organización sin ánimo de lucro Creative Commons se ha unido al grupo de empresas, como Google, Facebook, Twitter o eBay, que rechazan el anteproyecto de ley sobre piratería propuesto por el gobierno estadounidense, conocida como ley SOPA (Stop Stopping Online Piracy Act). Desde la organización aseguran que esta ley amenaza "seriamente el funcionamiento, la libertad y el potencial económico de Internet".

La anteproyecto de ley SOPA supondría bloquear el acceso a cualquier web que infringiera los derechos de autor y obligaría a los proveedores de acceso a Internet y a los buscadores de la Red a monitorizar los contenidos. El gobierno presentó este miércolesesta propuesta ante el Senado estadounidense.

En contra de la Ley SOPA se encuentran grandes empresas de Internet como Google, Facebook, Twitter, LinkedIn o eBay. La última en unirse ha sido la organización Creative Commons, que desarrolla planes para ayudar a reducir las barreras legales de la creatividad, por medio de nueva legislación y nuevas tecnologías.

La organización ha emitido un comunicado en el que califica a esta ley de "amenaza" porque otorga a los titulares de los derechos "una vía rápida para cerrar páginas webs enteras", por crear conflictos entre los servidores DNS, que da más poder a los hackers para enviar cualquier tipo de ataque cibernético y porque "promueve la censura a nivel global".

Fin del software libre

La organización Creative Commons asegura que además de amenazar cada web en Internet perjudicaría sobretodo al software libre promovido por organizaciones como Electronic Frontier Foundation y a los contenidos de libre acceso con licencia Creative Commons.


"Mientras que el estándar de licencias públicas ha reducido los costes y riesgos del uso compartido y la colaboración jurídica, SOPA aumentará drásticamente tanto los costes como los riesgos de la creación de plataformas para el intercambio y la colaboración (desde los blogs a los proyectos comunitarios masivos, como Wikipedia,Flickr o YouTube", asegura el comunicado.

Para luchar contra este proposición de ley, se ha puesto en marcha una web llamada American Censorship Day donde los usuarios pueden registrarse para saber qué tipo de acciones pueden tomar contra la ley SOPA y el progreso de la proposición en el Senado.

La aprobación de esta ley supondría el bloqueo de aquellas páginas webs de música o películas, tanto en Estados Unidos como fuera del país, que no cuenten con licencia para su difusión. De esta manera, el bloqueo obligaría a los proveedores de contenido, a los responsables de los dominios y a los proveedores de servicio de Internet paralizar las transferencias.
Google, Facebook y Twtter en contra

Pero no solo organizaciones que protegen el software libre y contenidos de contenido libre rechazan esta ley. Grandes compañías del sector tecnológico han mostrado su rechazo a la ley SOPA ante una carta.

Empresas como Google, Facebook, Twitter, LinkedIn, eBay o Zynga denuncian a través de esa carta que esta ley invade la privacidad de los usuarios. Según esta carta , la Ley SOPA "supone un grave riesgo para el desarrollo de la innovación y de la creación de empleo, así como para la seguridad cibernética de nuestro país", aseguran.

Además, estas compañías se comprometen a trabajar con el gobierno estadounidense "para plantear otras soluciones con aquellas webs deshonestas" que favorezcan la piratería.

Sardinita en lata

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 21604
  • -Recibidas: 9734
  • Mensajes: 720
  • Nivel: 119
  • Sardinita en lata Tiene una gran influenciaSardinita en lata Tiene una gran influenciaSardinita en lata Tiene una gran influenciaSardinita en lata Tiene una gran influenciaSardinita en lata Tiene una gran influenciaSardinita en lata Tiene una gran influenciaSardinita en lata Tiene una gran influenciaSardinita en lata Tiene una gran influenciaSardinita en lata Tiene una gran influenciaSardinita en lata Tiene una gran influenciaSardinita en lata Tiene una gran influencia
    • Ver Perfil
Re:Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo...
« Respuesta #5 en: Noviembre 19, 2011, 19:39:28 pm »

Desde hace tiempo qmunty ha sufrido la censura en Internet, específicamente, en las redes sociales y lleva denunciándolo semana tras semana.  Hace días colgó el "ACTA", que ahora traigo aquí:

"¡Detengamos el ACTA!

ACTA significa “Anti-Counterfeiting Trade Agreement” que podría traducirse como “Acuerdo Comercial de Contra la Falsificación”. Parece un burocrático y lejano tratado de negocios, sin embargo de imponerse el marco legal que promueve, serán afectados sensiblemente aspectos de nuestra vida cotidiana, incidiendo sobre nuestros derechos y sobre nuestras libertades.

Ya en 2008 muchas agrupaciones que seguían de cerca el acuerdo advertían que ACTA pretendía:

    Solicitar a los Proveedores de Servicios de Internet que monitorearan todas las comunicaciones de sus usuarios.
    Obstaculizar el uso justo de materiales con copyright.
    Criminalizar a quienes compartiesen archivos en internet usando programas Peer To Peer (P2P).
    Limitar el acceso a medicamentos de bajo costo.

¿A quiénes afecta?

Si bien el ACTA es un acuerdo amplio, que incluye desde falsificación de marcas y bienes físicos hasta patentes sobre medicamentos, un área sobre la cual el tratado demuestra especial interés es la de la propiedad intelectual en el ámbito digital: la "distribución en Internet y las tecnologías de la información".

Por esta razón ACTA nos afectará a todos, en especial a usuarios de computadoras e Internet, pero también, como mencionamos, a quienes se benefician con los medicamentos genéricos fabricados a bajo costo, cuando un estado por razones de salud pública decide desconocer una patente o exigencias de los laboratorios (se trataría de comprometerlos a no ignorar ninguna patente).

En internet, se verán perjudicados quienes compartan contenidos por P2P, o quienes realicen remezclas a partir de contenidos obtenidos de la web, o quienes hagan periodismo ciudadano desde un blog recogiendo contenidos de los medios, para citar algunos ejemplos. En general, afectará a todos aquellos que nos beneficiamos de una red abierta y neutral que permite el libre flujo de la información.

Afectará la libertad de expresión, porque muchos usuarios quedarán expuestos a eliminación arbitraria de cuentas en los diversos servicios ofrecidos en la red (por ejemplo una cuenta en Flickr o Blogger), o incluso provocar desconexiones masivas de internet, por un proceso administrativo realizado y evaluado por el proveedor del servicio, es decir un privado, sin intervencion judicial previa.

Las empresas que den conexión a internet, u ofrezcan servicios en la red donde los usuarios suban contenidos, se les asignará esta función policial, en la medida que deseen mantenerse al margen de las demandas legales. Entonces, también afectará nuestra privacidad, porque para ejercer un control efectivo sobre un volumen tan grande de datos, los usuarios estarán más expuestos a un permanente monitoreo.

Pero el tratado no se limita a internet cuando se refiere a las tecnologías de la información: una persona cruzando una frontera con su palm o notebook podría ser acusada de contrabando si las autoridades aduaneras encontrasen archivos o programas fuera de regla (para lo cual además deberán requisar el contenido, es decir, otro atropello a la privacidad).
¿A quiénes beneficia?

A las industrias de contenido, que pretenden mantener su modelo de concentración y explotación monopolística sobre los bienes culturales a cualquier precio, actitud que es rechazada hasta por artistas famosos.

A los “dueños” de las redes físicas (las telefónicas) que persiguen la eliminación de la neutralidad de Internet, para transformarla en un servicio semejante a los “pay per view” (pagar por ver), para lo cual es fundamental controlar y limitar significativamente la libertad de circulación de la información.

Y finalmente… a los estados, una lectura más suspicaz sobre las consecuencias del tratado revela un hecho evidente: las mismas herramientas que se utilizarán para localizar un usuario que comparte archivos por p2p, se podrán usar para obtener la fuente de información de un periodista, o la identidad de quien publicó un texto o un vídeo comprometedor para el poder.

¿Por qué es secreta?

Ante los pedidos realizados a la administración Obama (a raíz de su compromiso de campaña de mayor transparencia, y a que Estados Unidos es el principal impulsor del ACTA) para que hiciera públicas las negociaciones, su administración llegó a contestar, que se trataba de asunto de “seguridad nacional”.

Se realizaron y se realizan muchos intentos por exigir a los gobiernos que abran al público las negociaciones ¿Por qué tanto secreto? no cabe duda que tratándose de medidas que afectarán el interés público, el secreto sólo sirve cuando se negocia en contra de la ciudadanía, cuando el gobierno del estado no es del pueblo, ni por el pueblo, ni para el pueblo…
¿Quién controla el ACTA?

Como el ACTA es un acuerdo ejecutivo entre gobiernos negociado en secreto, la incidencia del control parlamentario es relativa en esta instancia, reservándole un rol sólo consultivo. Las estados que lideran las negociaciones son el G8 (El grupo de los 8 países mas poderosos), es decir, se realizan en forma unilateral, para establecer un marco legal concreto que luego otros países más vulnerables a las presiones “voluntariamente” podrán adherir, pero ya sin posibilidad de modificarlo.

Por esta razón el proceso se lleva a cabo por fuera de otras instituciones internacionales que tradicinalmente han negociado acuerdos sobre estas áreas, al menos en forma más o menos abierta y multilateral, como la OMPI, la OMC o la ONU.
¿Qué podemos hacer?

Informarnos de nuestros derechos, no dejarnos avasallar, difundir el tema, firmar las cartas y petitorios en contra, agregar banners a nuestros blogs, presionar sobre los políticos, sumarnos, contribuir o crear organizaciones sociales que resistan estos atropellos: asociaciones de internautas, organizaciones defensoras de derechos digitales, partidos pirata, organizaciones de la cultura libre, entre otras.

Y vale la pena plantearse no consumir la música, películas o videos de los grandes monopolios del entretenimiento que son los mismos que presionan a los estados para convertirte en un criminal. Hay un modelo alternativo de cultura que en vez de restringir y castigar, se basa en la libertad de crear, recrear, copiar y compartir: la cultura libre".


Detengamos el ACTA | Derecho a LEER


¿Qué es el ACTA? Infórmese y opóngase | Qmunty
___________________________

Damas y caballeros, literalmente NOS LA ESTAMOS JUGANDO.  La Censura instrumento esencial en toda tiranía, en todo totalitarismo.  Opongámonos con todas nuestras fuerzas a su implantación.  El destino nos está alcanzando...
Nosotros y ellos.  Nosotros somos Sturmtruppen Strukturomvandling.  Al final de todo, sólo personas corrientes.

No Logo

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 2418
  • -Recibidas: 1830
  • Mensajes: 253
  • Nivel: 24
  • No Logo Con poca relevanciaNo Logo Con poca relevancia
    • Ver Perfil
Re:Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo...
« Respuesta #6 en: Noviembre 19, 2011, 21:41:34 pm »
vi lo del ACTA hace unos días en Qmunty, y está jodida la cosa. Al menos para el ínfimo porcentaje que usa internet para algo más que el facebook y el pirateo de bytes.

Pero sigo pensando que la censura de internet no será tal. Si yo fuera un darkside sheriff, preferiría monitorizar la red (no lo hacen ya?) y obteniendo una preciosa información, atajar los problemas antes de que se escapen de las manos. Al final, cualquier disidencia seria será analógica. No me cabe la menor duda.

salud

NosTrasladamus

  • Ha sido citado por PPCC
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 3145
  • -Recibidas: 5726
  • Mensajes: 869
  • Nivel: 112
  • NosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influencia
    • Ver Perfil
Re:Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo...
« Respuesta #7 en: Noviembre 20, 2011, 13:34:25 pm »
ATENCION A ESTO, SEÑORES: ...no solo es internet, es todo tipo de vigilancia a la que estamos siendo sometidos, proliferación de cámaras de control por todas partes, técnicas de reconocimiento facial, cacheos en los aeropuertos, geolocalización de los móviles, uso de los datos de los GPS en nuestra contra, intercepción de todo tipo de comunicaciones sin orden judicial, etiquetado y marcado de las personas (chips RFID), etc, etc... siento un enorme "síndrome de Cassandra" al comentar todo esto, pero parece que, como no pueden encarcelarnos a todos, están construyendo una prisión a nuestro alrededor, sutil pero cada vez más visible y ubícua...

Video - Stewart Baker on Why Privacy Is Going Away - WSJ.com

Citar
Stewart Baker, the former assistant secretary for Homeland Security, talks with WSJ's Julia Angwin about the need for balancing privacy rights with security concerns and explains why privacy may one day be a luxury available to the privileged and the rich.

Stewart Baker, el anterior secretario adjunto del Departamento de Seguridad Interior (el equivalente en USA al Ministerio del Interior) habla con Julia Angwin del Wall Street Journal sobre la necesidad de contrapesar el derecho a la intimidad con la preocupación por la seguridad y explica por qué la intimidad podría un día ser un lujo al alcance de los privilegiados y los ricos



La industria de la seguridad y el espionaje que está haciendo un pingüe negocio al extender el uso de sus productos y tecnologías del ámbito gubernamental y militar al uso de las mismas por parte de las corporaciones en connivencia con el gobierno (fascismo) y contra la población civil... de la misma manera la industria militar está "diversificando" su mercado al proporcionar "armas no letales" y equipamiento paramilitar a los cuerpos policiales para reprimir a esa misma población a la que *en teoría* están para defender... la guerra ahora es de la oligarquía contra el común.

Recientemente el Wall Street Journal ha publicado un catálogo de productos para intercepción de comunicaciones y espionaje de la población a través de internet obtenido en una feria dedicada a la seguridad y el espionaje celebrada en Washington:

Document Trove Exposes Surveillance Methods - WSJ.com

The Surveillance Catalog - The Wall Street Journal

La industria de la censura:

Censorship Inc. - Information, News and Pictures - WSJ.com

Citar
By JENNIFER VALENTINO-DEVRIES, JULIA ANGWIN and STEVE STECKLOW

Documents obtained by The Wall Street Journal open a rare window into a new global market for the off-the-shelf surveillance technology that has arisen in the decade since the terrorist attacks of Sept. 11, 2001.
The techniques described in the trove of 200-plus marketing documents, spanning 36 companies, include hacking tools that enable governments to break into people's computers and cellphones, and "massive intercept" gear that can gather all Internet communications in a country. The papers were obtained from attendees of a secretive surveillance conference held near Washington, D.C., last month.

Intelligence agencies in the U.S. and abroad have long conducted their own surveillance. But in recent years, a retail market for surveillance tools has sprung up from "nearly zero" in 2001 to about $5 billion a year, said Jerry Lucas, president of TeleStrategies Inc., the show's operator.

Critics say the market represents a new sort of arms trade supplying Western governments and repressive nations alike. "The Arab Spring countries all had more sophisticated surveillance capabilities than I would have guessed," said Andrew McLaughlin, who recently left his post as deputy chief technology officer in the White House, referring to the Middle Eastern and African nations racked by violent crackdowns on dissent.

The Journal this year uncovered an Internet surveillance center installed by a French firm in Libya and reported that software made by Britain's Gamma International UK Ltd., had been used in Egypt to intercept dissidents' Skype conversations. In October, a U.S. company that makes Internet-filtering gear acknowledged to the Journal that its devices were being used in Syria.

Companies making and selling this gear say it is intended to catch criminals and is available only to governments and law enforcement. They say they obey export laws and aren't responsible for how the tools are used.

Trade-show organizer Mr. Lucas added that his event isn't political. "We don't really get into asking, 'Is this in the public interest?'" he said.

TeleStrategies holds ISS World conferences world-wide. The one near Washington, D.C., caters mainly to U.S., Canadian, Caribbean and Latin American authorities. The annual conference in Dubai has long served as a chance for Middle Eastern nations to meet companies hawking surveillance gear.

Many technologies at the Washington-area show related to "massive intercept" monitoring, which can capture vast amounts of data. Telesoft Technologies Ltd. of the U.K. touted its device in its documents as offering "targeted or mass capture of 10s of thousands of simultaneous conversations from fixed or cellular networks." Telesoft declined to comment.

California-based Net Optics Inc., whose tools make monitoring gear more efficient, presented at the show and offers a case study on its website that describes helping a "major mobile operator in China" conduct "real-time monitoring" of cellphone Internet content. The goal was to help "analyze criminal activity" as well as "detect and filter undesirable content," the case study says.

Net Optics' CEO, Bob Shaw, said his company follows "to the letter of the law" U.S. export regulations. "We make sure we're not shipping to any countries that are forbidden or on the embargo list," he said in an interview.

Among the most controversial technologies on display at the conference were essentially computer-hacking tools to enable government agents to break into people's computers and cellphones, log their keystrokes and access their data. Although hacking techniques are generally illegal in the U.S., law enforcement can use them with an appropriate warrant, said Orin Kerr, a professor at George Washington University Law School and former computer-crime attorney at the Justice Department.

The documents show that at least three companies—Vupen Security SA of France, HackingTeam SRL of Italy and Gamma's FinFisher—marketed their skill at the kinds of techniques often used in "malware," the software used by criminals trying to steal people's financial or personal details. The goal is to overcome the fact that most surveillance techniques are "useless against encryption and can't reach information that never leaves the device," Marco Valleri, offensive-security manager at HackingTeam, said in an interview. "We can defeat that."

Representatives of HackingTeam said they tailor their products to the laws of the country where they are being sold. The firm's products include an auditing system that aims to prevent misuse by officials. "An officer cannot use our product to spy on his wife, for example," Mr. Valleri said.

Mr. Valleri said HackingTeam asks government customers to sign a license in which they agree not to provide the technology to unauthorized countries.

Vupen, which gave a presentation at the conference on "exploiting computer and mobile vulnerabilities for electronic surveillance," said its tools take advantage of security holes in computers or cellphones that manufacturers aren't yet aware of. Vupen's marketing documents describe its researchers as "dedicated" to finding "unpatched vulnerabilities" in software created by Microsoft Corp., Apple Inc. and others. On its website, the company offered attendees a "free Vupen exploit sample" that relied on an already-patched security hole.

Vupen says it restricts its sales to Australia, New Zealand, members and partners of the North Atlantic Treaty Organization and the Association of Southeast Asian Nations. The company says it won't sell to countries subject to international embargoes, and that its research must be used for national-security purposes only and in accordance with ethical practices and applicable laws.

The documents for FinFisher, a Gamma product, say it works by "sending fake software updates for popular software." In one example, FinFisher says intelligence agents deployed its products "within the main Internet service provider of their country" and infected people's computers by "covertly injecting" FinFisher code on websites that people then visited.

The company also claims to have allowed an intelligence agency to trick users into downloading its software onto BlackBerry mobile phones "to monitor all communications, including [texts], email and BlackBerry Messenger." Its marketing documents say its programs enable spying using devices and software from Apple, Microsoft, and Google Inc., among others. FinFisher documents at the conference were offered in English, Arabic and other languages.

A Google spokesman declined to comment on FinFisher specifically, adding that Google doesn't "tolerate abuse of our services."

An Apple spokeswoman said the company works "to find and fix any issues that could compromise [users'] systems." Apple on Monday introduced a security update to iTunes that could stop an attack similar to the type FinFisher claims to use, namely offering bogus software updates that install spyware.

Microsoft and Research In Motion Ltd., which makes BlackBerry devices, declined to comment.

The documents discovered in Egypt earlier this year indicated that Gamma's Egyptian reseller was offering FinFisher systems there for about $560,000. Gamma's lawyer told the Journal in April that it never sold the products to Egypt's government.

Gamma didn't respond to requests for comment for this article. Like most companies interviewed, Gamma declined to disclose its buyers, citing confidentiality agreements.

Privacy advocates say manufacturers should be more transparent about their activities. Eric King of the U.K. nonprofit Privacy International said "the complex network of supply chains and subsidiaries involved in this trade allows one after the other to continually pass the buck and abdicate responsibility." Mr. King routinely attends surveillance-industry events to gather information on the trade.

At the Washington and Dubai trade conferences this year, which are generally closed to the public, Journal reporters were prevented by organizers from attending sessions or entering the exhibition halls. February's Dubai conference took place at a time of widespread unrest elsewhere in the region. Nearly 900 people showed up, down slightly because of the regional turmoil, according to an organizer.

Presentations in Dubai included how to intercept wireless Internet traffic, monitor social networks and track cellphone users. "All of the companies involved in lawful intercept are trying to sell to the Middle East," said Simone Benvenuti, of RCS SpA, an Italian company that sells monitoring centers and other "interception solutions," mostly to governments. He declined to identify any clients in the region.

In interviews in Dubai, executives at several companies said they were aware their products could be abused by authoritarian regimes but they can't control their use after a sale. "This is the dilemma," said Klaus Mochalski, co-founder of ipoque, a German company specializing in deep-packet inspection, a powerful technology that analyzes Internet traffic. "It's like a knife. You can always cut vegetables but you can also kill your neighbor." He referred to it as "a constant moral, ethical dilemma we have."
—Paul Sonne contributed to this article.

Write to Jennifer Valentino DeVries at jennifer.valentino-devries@wsj.com, Julia Angwin at julia.angwin@wsj.com and Steve Stecklow at steve.stecklow@wsj.com

Read more: Document Trove Exposes Surveillance Methods - WSJ.com
« última modificación: Noviembre 20, 2011, 13:43:27 pm por NosTrasladamus »

NosTrasladamus

  • Ha sido citado por PPCC
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 3145
  • -Recibidas: 5726
  • Mensajes: 869
  • Nivel: 112
  • NosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influencia
    • Ver Perfil
Re:Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo...
« Respuesta #8 en: Noviembre 20, 2011, 13:51:21 pm »
Un buen artículo y un gráfico describiendo cómo funcionaría S.O.P.A. , una especie del "Ley SInde" pero a nivel global (no en vano, la Ley SInde fué dictada al gobierno/ministerio de cultura por la embajada de los EE.UU.). ¿Os imaginais que cualquier periódico pudiese denunciar a cualquier página crítica, foro ó blog de investigación por citar sus artículos o enlazar una imagen y forzar su cierre o bloqueo, independientemente del lugar del mundo en que se encuentre el servidor? Pues S.O.P.A. hará eso posible. Ah, y pido dsculpas por ser tan insistente con el tema, pero los ataques contra la libertad de intercambio de información en internet se están intensificando y cada vez vienen desde más frentes.... (como digo, la oligarquía anda molesta con el tema, especialmente después de constatar que internet está sirviendo a la gente para desintoxicarse de los mantras que promocionan a través de los falsimedia de su propiedad, desmentir y desacreditar sus mentiras, denunciar el expolio y, sobre todo, y esto es lo qué más les aterroriza: organizarse -OWS, 15M ó Anonymous son sistemáticamente desacreditados y demonizados desde los media, y también desde el propio internet mediante empresas que se dedican a intentar controlar la discusión y percepción de ciertos temas en internet -de ahí que haya tanto troll profesional suelto cuando se tratan temas claves en foros que pueden resultar potencialmente incómodos-)

¿Qué es SOPA? Infográfico para 'dummies'

Citar
La Stop Online Piracy Act (SOPA) tiene bastantes números de aprobarse en Estados Unidos, lo que daría al gobierno norteamericano la potestad de cerrar cualquier web sospechosa de contener material bajo copyright, enlaces a materiales protegidos por derechos de autor o incluso cualquier página que facilite, promueva o permita la “infracción de copyright”. Sobra decir los peligros que ello conlleva, no sólo evidentes riesgos para la libertad de expresión, sino también una inseguridad jurídica nada favorable para la creación de nuevas empresas y start-ups. Sin jueces, sin indicios, sin garantías legales.

A veces puede resultar complicado entender una ley tan compleja como puede ser SOPA, hecha enrevesada a propósito para que los ciudadanos no la comprendan y crean que es buena y democrática. Por ello, un grupo de activistas, entre los que están Mozilla, Electronic Frontier Foundation o la Free Software Foundation, entre otros, ha creado un infográfico para explicar de forma clara y concisa lo que conlleva una ley como esta para la red, la ciudadanía y el sector empresarial. Después del salto encontraréis el infográfico.

http://img.nacionred.com/2011/11/americancensorship.jpg

« última modificación: Noviembre 20, 2011, 13:57:39 pm por NosTrasladamus »

NosTrasladamus

  • Ha sido citado por PPCC
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 3145
  • -Recibidas: 5726
  • Mensajes: 869
  • Nivel: 112
  • NosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influencia
    • Ver Perfil
Re:Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo...
« Respuesta #9 en: Noviembre 21, 2011, 16:06:49 pm »
GENIAL viñeta de Quino (Mafalda) que explica cómo funciona S.O.P.A  :-X :-X :-X

Infografía: Otra vez #SOPA | Derecho a LEER


Aire Mutable

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 7678
  • -Recibidas: 6484
  • Mensajes: 1631
  • Nivel: 127
  • Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo...
« Respuesta #10 en: Noviembre 21, 2011, 16:21:47 pm »
Ah, y pido dsculpas por ser tan insistente con el tema, pero los ataques contra la libertad de intercambio de información en internet se están intensificando y cada vez vienen desde más frentes....

Nostrasladamus, disculpas ninguna, sino que te agradezco mucho que nos traigas todas estas informaciones que nos hacen estar alerta con lo que se nos avecina. Está claro que nos quieren bien callados, como bien dices, nos están construyendo una cárcel de cristal.
"Más de 900 millones de personas vive en una situación de extrema pobreza. Mientras, el crimen organizado mueve más de 3 billones de dólares al año, el doble del presupuesto militar del mundo, los sobornos absorben un billón de dólares anuales y el lavado de dinero hasta 6,5 billones" CdE

tomasjos

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 5871
  • -Recibidas: 4633
  • Mensajes: 717
  • Nivel: 64
  • tomasjos Su opinión tiene cierto peso.tomasjos Su opinión tiene cierto peso.tomasjos Su opinión tiene cierto peso.tomasjos Su opinión tiene cierto peso.tomasjos Su opinión tiene cierto peso.tomasjos Su opinión tiene cierto peso.
    • Ver Perfil
Re:Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo...
« Respuesta #11 en: Noviembre 21, 2011, 16:33:48 pm »
Nostrasladamus, veo su apuesta y la subo.

http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/3548620/11/11/Microsoft-quiere-controlar-el-comportamiento-de-los-empleados-de-EEUU-con-Kinect.html

Microsoft ha solicitado en Estados Unidos la patente para un sistema que controla el comportamiento de los empleados en sus ordenadores, llamadas telefónicas y conducta gestual. Para ello, emplea la tecnología del popular sensor Kinect. En el caso de que algún trabajador tenga un comportamiento fuera de las normas, alerta al departamento de recursos humanos.

En 1984, la popular antiutopía imaginada por George Orwell, el Gran Hermano se encargaba de vigilar para el Partido a todos los ciudadanos a través de una telepantalla. Se trataba de un dispositivo de entrada y salida que recogía información, además de funcionar como televisor. De esta forma, era capaz de actuar si alguien sacaba los pies del tiesto.

Parece que dicha idea será llevada a la oficina gracias a la tecnología de Kinect y una patente en trámite de Microsoft. "Los comportamientos de la organización pueden ser monitorizados, analizados e influenciados por un sistema de comunicación multi-modal", según muestra la solicitud de la patente presentada en la US Patent & Trademark Office, la oficina de patentes y marcas de los EEUU.

Por tanto, al adoptar esta tecnología, las conductas podrían ser controladas al milímetro y proporcionar información de comportamiento a nivel individual y de organización, con el objetivo de influir de forma más efectiva en la conducta dentro de la oficina.

Algunos de los datos facilitados gracias a este nuevo sistema serían el tiempo dedicado al correo, a navegar por Internet o a los procesadores de texto. El análisis de estos datos resulta bastante comprensible dentro de una empresa. Sin embargo, otros comportamientos que recoge el sistema podrían ser excesivos, como las conversaciones que se producen dentro de la oficina, la gestualidad, así como el uso de la ropa para una reunión de negocios.

Defensa de Microsoft
Microsoft asegura en la patente que este sistema, que utiliza la tecnología de Kinect, es todo parabienes. De esta forma, el gigante de Redmond dice que con él los empleados pueden confiar más en sí mismos, mostrarse más felices y seguir en la línea con lo que el departamento de recursos humanos considera como buenas prácticas.

Lo que es seguro es que el sistema planteado por Microsoft facilitaría el trabajo para el departamento de recursos humanos a la hora de realizar la evaluación de los empleados de manera "más sencilla y rápida".

Mientras, los trabajadores recibirían un correo electrónico con los resultados, para así tener un margen de mejora y mostrar sus aspiraciones, en el caso de tenerlas. Así, uno podría presentar una actitud diferente en las semanas antes de la evaluación y no corresponderse con las conductas habituales que mantiene en su oficina por ejemplo por una llamada de vídeo a las seis de la mañana.


Si tu voto sirviera de algo, sería ilegal :Pintada anónima

"Y a propósito, creo que la Anglosfera debe ser destruida": Marco Porcio Catón, si viviera en el siglo XXI

Starkiller

  • Baneado en el Confidencial
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 807
  • -Recibidas: 8072
  • Mensajes: 1057
  • Nivel: 116
  • Starkiller Tiene una gran influenciaStarkiller Tiene una gran influenciaStarkiller Tiene una gran influenciaStarkiller Tiene una gran influenciaStarkiller Tiene una gran influenciaStarkiller Tiene una gran influenciaStarkiller Tiene una gran influenciaStarkiller Tiene una gran influenciaStarkiller Tiene una gran influenciaStarkiller Tiene una gran influenciaStarkiller Tiene una gran influencia
  • Babylon 5
    • Ver Perfil
Re:Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo...
« Respuesta #12 en: Noviembre 21, 2011, 16:50:27 pm »
ni hablar acerca de implantar software libre en la administración como medida de ahorro...

Estoy MUY deacuerdo con tu post, salvo con esa línea.

Conociendo muy de cerca, pero mucho, ese mundo, te puedo asegurar que el Soft Libre en la Admon. no implica en absoluto ningún ahorro.

Lo único que implica ahorro es poner el sistema correcto para tus requisitos, sea libre, privativo, o de Santa Rita de las Tormentas.
Lo *único*.

Y muy brevemente te voy a explicar porque:

El precio de las licencias es entre un 5-10% del precio total de un producto.

El 30% es el soporte.

El 60% restante son costes humanos: implantación, mantenimiento, adaptación.

Los costes humanos de soluciones libres son, a menudo, similares o superiores.

El soporte del soft libre (Ejemplos claros son RedHat o Alfresco) es más caro que el privativo... te meten el coste de la licencia.

La gente esta muy desorientada de por donde van lso costes de lso sistemas en la adminsitración. Espero que esto os ayude a aclararos un poco.

NosTrasladamus

  • Ha sido citado por PPCC
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 3145
  • -Recibidas: 5726
  • Mensajes: 869
  • Nivel: 112
  • NosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influencia
    • Ver Perfil
Re:Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo...
« Respuesta #13 en: Noviembre 21, 2011, 19:54:53 pm »
ni hablar acerca de implantar software libre en la administración como medida de ahorro...


Estoy MUY deacuerdo con tu post, salvo con esa línea.

Conociendo muy de cerca, pero mucho, ese mundo, te puedo asegurar que el Soft Libre en la Admon. no implica en absoluto ningún ahorro.

Lo único que implica ahorro es poner el sistema correcto para tus requisitos, sea libre, privativo, o de Santa Rita de las Tormentas.
Lo *único*.

Y muy brevemente te voy a explicar porque:

El precio de las licencias es entre un 5-10% del precio total de un producto.

El 30% es el soporte.

El 60% restante son costes humanos: implantación, mantenimiento, adaptación.

Los costes humanos de soluciones libres son, a menudo, similares o superiores.

El soporte del soft libre (Ejemplos claros son RedHat o Alfresco) es más caro que el privativo... te meten el coste de la licencia.

La gente esta muy desorientada de por donde van lso costes de lso sistemas en la adminsitración. Espero que esto os ayude a aclararos un poco.


Y los muchachos de Microsoft, Oracle, SAP y sus partners son los primeros interesados en mantener esa desorientación, mientras se llevan "de calle" los contratos con la administración pública...

http://www.internautas.org/softwarelibre/txt/3950.html

http://www.neutralidad.es/?page_id=3

Sin ánimo de entrar en una discusión sobre este tema -el hilo es para otra cosa- , comentar que el coste del software privativo no es solo el coste de las licencias.

Tiene costes ocultos: las grandes empresas de software privativo utilizan varias estrategias comerciales para evitar que el cliente "pueda escapar", como la dependencia tecnológica (clientes cautivos), el uso de formatos propietarios no-estándar ó "estándar-de-facto", es decir, muy extendidos pero solo compatibles con sus soluciones, el efecto red que esto provoca (por ejemplo, que la administración utilice software privativo y formatos cerrados en sus transacciones con los ciudadanos o con las empresas, provoca una carga económica extra sobre éstos al estar obligados a usar esos mismos formatos para comunicarse con la administrarción) por no hablar de la puñetera estrategia de márketing de los ciclos de  obsolescencia forzada a los que obligan a entrar a los clientes, con la renovación innecesaria de equipos que conlleva, eso por no hablar de los problemas de seguridad (virus y gasto asociado en antivirus, puertas traseras que pueden ser explotadas por terceros, etc...) y de renunciar al desarrollo tecnológico  propio e independiente al que te condena depender siempre de una tecnología que no está hecha aqui y a la que no tienes acceso en igualdad de condiciones que el fabricante que te la proporciona, quien tratará por todos los medios de reservarse la máxima exclusividad posible para que no te quede otra que seguir soltándole "tela"...

En cuanto al coste del soporte... ¿quién dice que hay que usar Red Hat y Alfresco? pues anda que no hay opciones (y en mi opinión, mejores)... eso de que el soporte es más caro ... mitos interesados de Microsoft & friends y sus partners (muchos de ellos, además  "cárnicas" que viven de contratar barato el kilo de carne de ingeniero y venderlo caro a las AA.PP. -otra estafa al erario público-). Pero en fin, es TU OPINIÓN...

En lo que sí estoy totalmente de acuerdo es que hay que usar el software que mejor se adapte a la necesidad... que no tiene por qué ser un único producto, y ante dos productos que cubran una necesidad, está claro que el que debe elegir la administración es el que haga un mejor uso de los recursos públicos, y en este caso, aquel que no meta a la adminitración en ese callejón sin salida de dependencia que he citado antes y que son las estrategias con las que las grandes multinacionales del software privativo convierten a sus productos en monopolios de facto, y a los cuales, además, la admon. les "regala" nuestro dinero (pagar por una licencia de uso al fin y al cabo no es más que pagar por aceptar unas condiciones arbitrarias -y muchas veces abusivas- para usar un programa de ordenador)...

Pero vamos, que el hilo es para otro tema, que es el progresivo uso de la tecnología para reprimir a la población y limitar la libertad de expresión (algo de lo que tampoco es amigo el software libre -de hecho la abrumadora mayoría de internet está construida sobre una infraestructura de software y sistemas libres así como protocolos y estándares abiertos (desde la pila TCP/IP hasta los servidores web Apache, Nginx, Cherokee, los servidores DNS, los sistemas de correo, los sistemas antispam, de enrutado, proxies, etc, etc son softwaare libre y abierto (o el mismo sistema con que funciona este foro, incluyendo la base de datos que alberga la información, MySQL, PostgreSQL, etc...)- , sistemas de control de los usuarios a los que sí son afectos, en cambio, los oligopolios del sofware cerrado y código secreto, como Microsoft, Apple, etc...(ya que su negocio se basa, en definitiva, dejar al usuario indefenso y sin acceso al código fuente del programa, lo que permitiría, por ejemplo, encontrar, denunciar y, en su caso desactivar estos sistemas de control y espionaje a los usuarios que están construyendo)

http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/3548620/11/11/Microsoft-quiere-controlar-el-comportamiento-de-los-empleados-de-EEUU-con-Kinect.html

Edito, en fin, para añadir alguna noticia y enlaces relevantes al respecto...

Citar
No hay crisis, somos ricos y nuestra economía es mejor que la francesa

Aunque de todos era conocido que en España algunas Comunidades Autónomas como Extremadura en particular, eran líderes en las nuevas tecnologías y referentes mundiales en Software Libre:

Extremadura líder mundial de las nuevas tecnologías y del Software Libre.
http://ramonramon.org/blog/2009/06/03/bill-gates-reconoce-a-extremadura-en-el-liderazgo-mundial-de-las-tics/

Lo que le permitía ahorrar una cantidad de dinero nada despreciable (1000 millones) y es algo que impulsa en estos momentos la Unión Europea, como es lógico, con la crisis que tenemos:
El sector público podría ahorrar importantes costes con el Software Libre.
http://www.idg.es/computerworld/El-sector-publico-podria-ahorrar-importantes-coste/seccion-/articulo-142021

Se estima que el uso del Software Libre en la Administración supondría un ahorro de 1.000 millones de euros.
http://www.fayerwayer.com/2011/06/espana-piden-que-la-administracion-se-pase-al-software-libre/

El Software Libre supone un ahorro de 37 millones de euros anuales para Extremadura.
http://www.cenatic.es/hemeroteca-de-cenatic/3-sobre-el-sector-del-sfa/39220-el-ahorro-anual-que-supone-a-la-implantacion-de-software-libre-esta-en-37-millones-de-euros-anuales

Ahora nos encontramos con estas noticias:
La Junta de Extremadura dejará de promover exclusivamente el 'software' libre.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/07/navegante/1320663086.html

El Ministerio de Fomento fomenta multinacionales.
http://ramonramon.org/blog/2011/09/05/el-ministerio-de-fomento-fomenta-a-microsoft/

Que contrasta con esta otra interesante noticia, que viene de nuestros vecinos del otro lado de los Pirineos:
El Gobierno de Francia apuesta por el Software Libre.
http://www.ubuntizandoelplaneta.com/2011/11/el-gobierno-de-francia-apuesta-por-el.html

No nos olvidemos, los franceses lo hacen para poder contener el gasto y mejorar su rendimiento administrativo.

Puestos en este punto, nos podemos preguntar: ¿Cuál es la postura más lógica en este momento de crisis mundial? ¿Podemos permitirnos el no ahorrar con el uso del Software Libre esos 37 millones de euros anuales de Extremadura y una cantidad mucho mayor en el resto de las Administraciones Públicas españolas? ¿No podemos hacer lo mismo que los franceses y que por cierto, es lo que recomienda la Unión Europea para contener el gasto público?.

Seguro que hay contestaciones para todos los gustos y todas, con una sólida fundamentación financiera, económica y técnica, sin embargo, visto el ahorro anual reconocido por la Junta de Extremadura, creo que la postura más interesante en un momento de crisis es la de Francia y más, cuando la Junta de Extremadura reconoce en varias ocasiones que el Software Libre solucionaba todas sus necesidades y que con ello, se estaba en situación de liderar ese cambio a nivel global. Dicho de otro modo, se podía exportar la tecnología y el conocimiento, por parte de las empresas de Software Libre españolas que hicieron posible ese cambio de paradigma.

Sigamos con las preguntas. ¿Estamos perdiendo una oportunidad de oro y una posible vía para reducir, aunque sea en poco, la crisis?.

O lo que es más inquietante. ¿Qué es mejor, usar Software Libre, o justificar la necesidad de recortes y subidas de impuestos, para asumir este tipo de gastos que se han demostrado innecesarios?.

Esto me recuerda este vídeo, con el que es mejor reír que llorar, pero que objetivamente, creo que es muy triste:
Cuando éramos ricos

Lo que pasa, es que a diferencia de cuando se tomaron esas decisiones faraónicas del vídeo, ahora no somos ricos, algo que está certificado a nivel mundial. Pero sin embargo, parece que llueve sobre mojado.
Creo que hemos perdido el norte en este país

Creo que no aprendemos de los errores del pasado, no vemos las ventajas del presente, ni comprendemos las oportunidades del futuro y así nos va en España. Como seguro que me equivoco, puede que podamos decir: "No hay crisis, somos ricos y nuestra economía es mucho mejor que la francesa" ¿Verdad?.

    "Copyleft 2011 Fernando Acero Martí­n. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved. Quotation is allowed."


http://fernando-acero.livejournal.com/83991.html

http://www.webayunate.com/software-libre-gobierno-paises-que-usan-open-source-linux/

http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre_en_la_Administraci%C3%B3n_P%C3%BAblica

http://techie-buzz.com/foss/french-government-open-source.html
http://www.osor.eu/news/fr-government-procuring-two-million-euro-worth-of-open-source-support
http://www.ubuntizandoelplaneta.com/2011/11/el-gobierno-de-francia-apuesta-por-el.html

Citar
Gracias a Pedro Cadavid nos llega una interesante noticia desde Francia. Varios ministerios como Defensa, Exteriores, Interior, Justicia, Educción, Agricultura y Cultura migrarán en breve sus sistemas a Software Libre como medida para poder contener el gasto y mejorar su rendimiento.

La noticia es del 17 de noviembre, cuando se publicó la licitación y concurso publico por dos millones de euros. En esta licitación se detalla la necesidad de implementar estaciones y servidores con Debian y CentOS, virtualización KVM, y soporte para tecnologías basadas en Java, PHP, Perl, PostgreSQL, Nagios, MySQl, OpenOffice, Nuxeo, Ezpublish, etc.

El concurso publico finaliza el próximo día nueve de enero y se espera que pueda comenzar la implementación a partir del 30 de marzo. El contrato tendrá una duración de 3 años y esperemos que sea la continuación de una apuesta por software libre inciada en 2004 cuando Francia migró parte de sus servidores de Windows NT a Mandriva.

(debe ser que como el Software Libre no supone ningún ahorro, los franceses son muy tontos y no quieren ahorrar -y tampoco les debería preocupar que EE.UU. les espíe, porque también son una colonia de USA, como hispanistán, ¿verdad?-)...
« última modificación: Noviembre 30, 2011, 11:18:47 am por NosTrasladamus »

NosTrasladamus

  • Ha sido citado por PPCC
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 3145
  • -Recibidas: 5726
  • Mensajes: 869
  • Nivel: 112
  • NosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influenciaNosTrasladamus Tiene una gran influencia
    • Ver Perfil
Re:Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo...
« Respuesta #14 en: Noviembre 22, 2011, 12:54:22 pm »
Otra noticia sobre el sistema para "detectar el crimental" que ha ideado Micro$oft:

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Microsoft/propone/sistema/rastrea/conducta/global/empleado/elpeputec/20111121elpeputec_1/Tes

Citar
Microsoft propone un sistema que rastrea la conducta global del empleado

Analiza desde el uso del ordenador a sus gestos o vestimenta

Programas dedicados a seguir la actividad de un empleado en su ordenador hay muchos, pero Microsoft ha presentado una solicitud de patente de un sistema para rastrear la conducta global del mismo. Microsoft propone un sistema que monitoriza la actividad de los empleados tanto en sus ordenadores y móviles como en su conducta gestual o en las conversaciones. Si el departamento de Recursos Humanos establece unos parámetros de conducta, el sistema puede compararlos con los que realmente tiene el empleado. En la documentación de la patente se argumenta que se trata de promover las conductas establecidas por la compañía lo que puede suponer una mayor confianza de los jefes y aumentos salariales para felicidad del empleado. En The Register no lo ven tan poético.

"Las conductas corporativas pueden ser monitorizadas, analizadas e influenciadas por un sistema multimodal", afirma la documentación de la patente. La empresa puede definir conductas deseables e indeseables. El sistema permite graduar lo que se vigila. Los datos más habituales son el tiempo dedicado al correo, a la navegación por Internet y a los procesdores de texto, cosa que el sistema hace sin interrumpir la tarea del empleado. Pero también pueden rastrearse otros aspectos más complejos como si monopoliza las conversaciones, sus gestos o si viste adecuadamente para realizar las labores encomendadas. La tecnología Kinect tendría ahí un papel.

Recientemente se publicó un estudio sobre las mejores multinacionales en el aspecto laboral. Una encuesta basada en la opinión de los propios empleados. Microsoft logró el primer lugar como la empresa más deseable en este aspecto. Una encuesta muy distinta, sobre la opinión de los consumidores sobre los productos, basada en los comentarios de las redes sociales, situaba en un 70% las opiniones contrarias a la citada compañía.

 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal